EBSCOhost
World Bank
EconBiz
De Gruyter
OpenEdition
European Respiratory Journal
Mathematical Sciences Publishers Journals
Edward Elgar Publishing UN iLibrary HeinOnline Directory of Open Access Books SAGE Journals ASTM Compass Arxiv
From this page you can:
| Home |
Publisher details
Publisher
located at Скопје
Available items(s) from this publisher
Make a suggestion Refine your searchМеѓународни документи за независно и ефикасно судство, 3. Мислењата (13-16) на советодавниот совет на европските судии при советот на Европа со референтни документи и праска на Европскиот суд за човекови права
Collection Title: Меѓународни документи за независно и ефикасно судство, 3 Title : Мислењата (13-16) на советодавниот совет на европските судии при советот на Европа со референтни документи и праска на Европскиот суд за човекови права Material Type: printed text Authors: Анета Арнаудовска, Author Publisher: Република Македонија : Академија за судии и јавни обвинители Publication Date: 2014 Other publisher: Скопје : ОБСЕ Pagination: 612 p. Size: 24 cm ISBN (or other code): 978-6-08-463066-1 General note: Includes bibliographical footnotes Languages : Macedonian (mac) Original Language : Macedonian (mac) Descriptors: Case studies
Courts - European Union countries
Europian law - Courts
Human rights - international documents
Practice of lawClass number: 347 Abstract: Оваа збирка на Мислења, придружена со референтни документи и соодветна пракса на Европскиот суд за човекови права, е посветена на неколку определени теми. Имено, во 2010 година ССЕС го усвои Мислењето 13, за улогата на судиите во извршувањето на судските одлуки. Неопходноста од определување на ваква тема, произлезе од актуелноста на темата. Имено, од одговорите на речиси сите земји-членки произлезе дека постојат сериозни пречки за делотворно и соодветно извршување на судските одлуки. Овие пречки се јавуваат во граѓанската, управната и кривичната сфера. Во однос на граѓанските и управните случаи, земјите-членки известуваат, конкретно, за сложени и скапи постапки на извршување, а во однос на кривичните случаи, за несоодветни услови во затворите и неефикасност во извршувањето на казните. Ефективното извршување на обврзувачката судска одлука е основен елемент на вледеењето на правото. Contents note: Мислење бр.13 (2010) на советодавниот совет на европските судии (ССЕС) за улогата на судиите во извршување на судските одлуки; Референтни документи кон мислењето 13; Мислење бр.14 (2011) на советодавниот совет на европските судии (ССЕС) за специјализацијата на судиите; Мислење бр. 15 (2012) на советодавен совет на европските судии (ССЕС) за специјализацијата на судиите; Мислење бр.16 (2013) на советодавен совет на европските судии (ССЕС) за односот помеѓу судиите и адвокатите; Референтни документи кон мислењето 16; Пракса на европскиот суд за човекови права (ЕСЧП); Record link: https://library.seeu.edu.mk/index.php?lvl=notice_display&id=17198 Hold
Place a hold on this item
Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status 3702-001632 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001631 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001630 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001633 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001634 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001635 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001636 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001637 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001673 347 Mis (13-16) 2014 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001629 347 Misle 2014 General Collection SEEU Library Skopje Macedonian Available
Collection Title: Меѓународни документи за независно и ефикасно судство, 2 Title : Мислењата (7-12) на советодавниот совет на европските судии при советот на Европа со референтните документи и праксата на Европскиот Суд за Човекови Права Material Type: printed text Authors: Анета Арнаудовска, Editor Publisher: Република Македонија : Академија за судии и јавни обвинители Publication Date: 2011 Other publisher: Скопје : ОБСЕ Pagination: 1458 p. Size: 24 cm ISBN (or other code): 978-6-08-463014-2 General note: Includes bibliographical footnotes Languages : Macedonian (mac) Original Language : Macedonian (mac) Descriptors: Case studies
Courts - European Union countries
Europian law - Courts
Human rights - international documents
Practice of lawClass number: 347 Abstract: 1. За 2005 година, Советодавниот Совет на Европските судии (ССЕС) доби задача, за Комитетот на Министрите на Советот на Европа, да усвои Мислење со наслов "Судството и општеството".
2. Во тој поглед, ССЕС ги имаше во предвид следните клучни точки кои се јавуваат во Рамковниот Глобален Акционен План за судиите во Европа:
-Односите со јавноста, воспитната улога на судовите во демократијата (види дел 5 б од Акциониот план)
-Односите со субјектите кои се инволвирани во судските постапки (види дел 5 ц од Акциониот план)
-Прифатливост, едноставност и јасност на јазикот употребуван од страна на судот во постапките и одлуките (види дел 5 д од Акциониот план)
3. Поготвителната работа беше спроведена врз основа на:
-Уважување на acquis – правото на Советот на Европа како и на резултатите од 5-тиот состанок на Претседателите на Европските Врховни Судови на тема "Врховниот суд: неговата јавност, достапност и транспарентност" (Љубљана, 6-8 Октомври 1999), Конференцијата на Претседателите на Судиските асоцијации на Судии на тема "Правда и општество" (Вилнус, 13-14 Декември 1999) и Европската Министерска Конференција за Медиумите (Киев, Украина, 10-11 Март 2005);
-одговорите на прашалниците на делегациите (со објаснувањето) подготвени од Заменик Претседателот на ССЕС и поднесени на пленарната седница на ССЕС која се одржа во Стразбур од 22-24 Ноември 2004 година;
- извештајот подготвен од страна на експертот на ССЕС во оваа област, Г-дин Ерик Котиер (Швајцарија);
- придонесите на учесниците на 2-рата Европска Конференција на Судии под наслов „Судството и Медиумите „организирана од Советот на Европа во рамките на Полското Претседателство на Комитетот на Министрите, на иницијатива на ССЕС, во соработка со Полскиот Национален Совет за Правда и со поддршка на Полското Министерство за Правда (Краков, Полска, 25-26 април 2005)
-нацрт Мислењето подготвено од работната група на ССЕС (ССЕС-ГТ) во 2005 година.
4. Во подготовката на ова Мислење, ССЕС исто така ги зеде во предвид "Варшавската Декларација", издадена од Третиот Самит на Претседателите на држави и влади на Советот на Европа, одржан во Варшава од 16-17 мај 2005, на кој начин, Самитот на потврди заложеноста за зацврствување на владеењето на правото низ целиот контитент, градејќи се на стандардно поставениот потенцијал на Советот на Европа. Во таа рамка, Претседателите на државите и владите ја истакнаа "улогата на независното и ефикасно судство во државите членки".
5. Ова мислење ги разработува (А) односите со судовите со јавноста, со посебен осврт на воспитната улога на судовите во демократијата, (Б) односите на судовите со субјектите кои се инволвирани во судските постапки, (Ц) односите на судовите со медиумите, и (Д) прифатливост, едноставност и јасност на јазикот употребуван од страна на судот во постапките и одлуките.Contents note: Кратка содржина на мислењата на ССЕС 97-12); Мислењата на ССЕС и соодветните референтни документи; Пракса на Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП); Record link: https://library.seeu.edu.mk/index.php?lvl=notice_display&id=17199 Hold
Place a hold on this item
Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status 3702-001638 347 Mis (7-21) 2011 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available
Title : Следење на спроведувањето и последователна оцена на законодавството-споредбени искуства, опции и капацитети Material Type: printed text Authors: Алан Пејџ, Author ; Марија Ристеска, Author ; Наталија Спасовска, Author Publisher: Скопје : ОБСЕ Publication Date: 2010 Pagination: 146 p. Size: 24 cm ISBN (or other code): 978-608-4690-05-0 General note: Includes bibliographical references (p. 145) Languages : Macedonian (mac) Original Language : Macedonian (mac) Descriptors: Case studies
Europian law - Courts
Law and legislation
Macedonia (Republic)
Practice of lawClass number: 340 Abstract: Фазите на спроведување и процена во циклусите на креирање на секторските политики и законодавството се главната преокупација на оваа публикација. Клучната порака е дека спроведувањето на законите (следствено и на принципот на владеење на правото), може да се подобри доколку целосно се воведе и институционализира систематското и организирано следење на спроведувањето на законодавството. Публикацијата е организирана во четири делови. Првиот дел го разгледува концептот на оцена/евалуација на политиките во контекст на изработката на законодавството. Вториот дел ги испитува постојните домашни практики. Третиот дел ги презентира европските искуства четири избрани земји: Велика Британија, Холандија, Република Ирска и Естонија, а вклучени се информации и за состојбата во Чешката Република. Во последниот дел се даваат бројни препораки и тој содржи различни рамковни опции за воведување на систематското следење на спроведувањето на македонското законодавство. Contents note: Последователна оцена на примената на законодавството; Компаративни европски искуства; Заклучни согледувања и препораки; Record link: https://library.seeu.edu.mk/index.php?lvl=notice_display&id=17205 Hold
Place a hold on this item
Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status 3702-001649 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001650 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001651 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001652 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001653 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001654 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001655 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001656 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001657 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001658 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001659 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001660 340 Pej-Sle 2010 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available
Title : Незаконитите докази во кривичната постапка : правна анализа Original title : Provat e paligjshme në procedurën ndëshkimore : analizë juridike = Illegal evidence in criminal procedure legal analysis : legal analysis Material Type: printed text Authors: Гордан Калајџиев, Author ; Gordan Kallajxhiev, Author ; Беса Арифи, Author ; Besa Arifi, Author ; Александар Маршавелски, Author ; Aleksandar Marshavellski, Author ; Андреј Божиновски, Author ; Andrej Bozhinovski, Author Publisher: Скопје : ОБСЕ Publication Date: 2018 Pagination: 69 p. (various paging) Size: 24 cm ISBN (or other code): 978-6-08-478835-5 General note: Includes bibliographical references
Includes bibliographical footnotesLanguages : Macedonian (mac) Albanian (sqi) English (eng) Original Language : Macedonian (mac) Albanian (sqi) English (eng) Descriptors: Criminal procedure
Illegal Evidence
Transition - Criminal procedure - SystemsClass number: 345 Abstract: Начелото на правично судење е едно од суштинските права на човекот кое се гарантира со низа меѓународни документи. Исклучувањето на незаконито прибавените докази, денес, се смета за еден од елементите на правичното судење. Сепак, во споредбеното и меѓународното право, постојат низа исклучоци на ова правило, со кои се востановува определен баланс помеѓу желбата со обвинетите да се постапува коректно и правично, но, истовремено, општеството е заинтересирано и за осуда на сторителите на кривични дела. Прашањето за незаконитите докази покрена многубројни дискусии во стручната и научната јавност, особено во контекст на незаконитото следење на комуникациите и надлежноста на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани со незаконитото следење на комуникациите кои произлегуваат од содржината на истото (СЈО). Одредбите од националното процесно законодавство се оценети како премногу строги со оглед на фактот што не овозможуваат оцена на тежината на интересите, односно заштитата на јавниот интерес наспроти повредата на правата или слободате на обвинетиот. Начелото на сразмерност при уредувањето на системот на незаконити докази, во хрватското законодавство, се аргументира со потребата да се обезбеди рамнотежа помеѓу заштитата на човековите права и слободи, од една страна, и обезбедување ефективен казнен прогон, од друга страна. Проблемот со дефинирањето на досегот на забраната и усвојувањето на евентуалните исклучоци во таа смисла не е нов, ниту постои само кај доказните забрани, туку и кај други правила и принципи на казнената постапка, поврзани со сложеноста на правните транспланти на едни правни правила и концепти од еден во друг правен систем - во оваа прилика вообичаеното преземање на решенија настанати и развиени во англоамериканското право во европските мешовити казнени постапки. Во овој контекст неодминлив е впечатокот дека откако започна со работа Специјалното јавно обвинителство
Parimi i gjykimit të drejtë është njëra nga të drejtat thelbësore të njeriut që garantohet me një sërë dokumentesh ndërkombëtare. Përjashtimi i provave të marra në mënyrë të paligjshme, sot konsiderohet si një nga elementet e gjykimit tëdrejtë. Megjithatë, në të drejtën krahasuese dhe atë ndërkombëtare, ekzistojnë një sërë përjashtimesh nga kjo rregull, me të cilat vendoset një balansë e caktuar ndërmjet dëshirës që të ckuzuarit të trajtohen në mënyrë korrekte dhe të drejtë, por njëkohësisht, edhe it teresit të shoqërisë që të dënohen autorët e veprave penale. Çështja e provave të paligjshme ngriti diskutime të shumta në opinionin profesional dhe atë shkencor, veçanërisht në kontekst të ndjekjes së paligjshme të komunikimeve dhe kompetencës të Prokurorisë publike për ndjekjen e veprave penale të cilat kanë të bëjnë me dhe rezultojnë nga përmbajtja e ndjekjes së paligjshme të komunikirneve (Prokuroria Speciale Publike - PSP). Dispozitat e legjislacionit të brendshëm procedural janë vlerësuar si shumë të rrepta duke pasur parasysh faktin se nuk mundësojnë vlerësim të peshës së interesave, përkatësisht mbrojtjen e interesit publik përballë shkeljes së të drejtave apo lirive tëtë akuzuarit. Parimi i proporcionalitetit gjatë rregullimit të sistemit të provave të paligjshme, në legjislacionin kroat argumentohet me nevojën për të siguruar baraspeshë ndërmjet mbrojtjes së të drejtave dhe lirive të njeriut nga njëra anë, dhe sigurimit të ndjekjes efektive penale, nga ana tjetër. Çështja rreth definimit të diapazonit të ndalesës dhe miratimi i përjashtimeve eventuale në këtë kuptim nuk është i ri, dhe as që ekziston vetëm te ndalesat e provat, por edhe te rregullat dhe parimet e tjera të procedurës ndëshkimore, në lidhje me ndërlikueshmërinë etransplantimeve juridike te disa rregullave dhe koncepteve nga një sistem në një sistem tjetër juridik - në këtë rast marrja e zakonshme e zgjidhjeve që janë krijuar dhe zhvilluar në të drejtën anglo-amerikane në procedurat e përziera ndëshkimore evropiane. Në këtë kontekst e pashmangshme është përshtypja se pasi filloi me punë PSP-ja
The fair trial principle is one of the fundamental human rights guaranteed under a number of international instruments. Today, excluding illegally obtained evidence is considered an element of the right to a fair trial. However, in comparative and international law, there is a series of exceptions to this rule, which facilitates striking a certain balance between the desire to treat defendants correctly and fairly, and the interests of society to convict perpetrators of crimes. The issue of illegal evidence has been the subject of many discussions among the scientific and professional communities, especially in the context of the unlawful interception of communications and the mandate of the Public Prosecutor's Office for Prosecuting Criminal Offences Related to and Arising from the Content of the Illegally Intercepted Communications - Special Prosecutor's Office (SPO). The provisions of the national criminal procedural law have been assessed as too strict, considering the fact that they do no allow for an assessment of the gravity of the interests, i.e. the protection of the public interest as opposed to the violation of the rights or freedoms of the defendant. The Croatian legislation justifies the application of the principle of proportionality in regulating the issue of illegal evidence, with the argument that it is necessary to strike a balance between protecting human rights and freedoms, on one hand and ensuring effective criminal prosecution on the other, The problem of defining the scope of the prohibition of illegal evidence and defining eventual exceptions from such a prohibition is not new and is not a feature only of evidentiary prohibitions, but it also features other rules and principles governing the criminal procedure and it arises from the complexity of transposing legal concepts and rules from one to another legal system. In this regard, it is usually a matter of transposing concepts developed under the Anglo-Saxon law in the continental European mixed criminal procedures. An unavoidable impression in this context is that the start of the work of SPOContents note: Извршно резиме; Поим на незаконити докази; Незаконитите докази во правото и практиката на ЕСЧП; Правен третман на незаконитите докази во регионалните законодавства; Правен третман на незаконитите докази во домашното законодавство и практика; Заклучоци и препораки;
Përmbledhje; Kuptimi i provave te paligjshme; Provat e paligjshme ne te drejten dhe praktiken e GJEDNJ-së; Trajtimi juridik i provave të paligjshme në legjislacionet rajonale; Trajtimi juridik i provave të paligjshme në legjislacionin dhe praktikën e vendit; Përfundime dhe rekomandime;
Executive Summary; The Concept of Illegal Evidence; Legal Treatment of Illegal Evidence in the Regional; Legislation Legal Treatment of Illegal Evidence in the national Legislation and Jurisprudence; Conclusions and Recommendations;
Record link: https://library.seeu.edu.mk/index.php?lvl=notice_display&id=18284 Hold
Place a hold on this item
Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status 3702-001884 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001885 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001886 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001887 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001888 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001889 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001890 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001891 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001892 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-001893 345 Кal-Nez 2018 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available
Title : Практична примена на законот за одредување на видот и одмерување на висината на казната : правна анализа Material Type: printed text Authors: Џемали Саити, Author ; Никола Тупанчески, Author ; Александра Деаноска, Author ; Андреј Божиновски, Author Publisher: Скопје : ОБСЕ Publication Date: 2017 Pagination: 42 p. Layout: ill. Size: 21 cm General note: Includes appendix (p. 39-42) Languages : Macedonian (mac) Original Language : Macedonian (mac) Descriptors: Criminal jurisdiction
Penal lawClass number: 343.2 Abstract: Прашањето за одмерување на кривичните санкции веќе неколку години е актуелно меѓу правната фела. Очигледно е дека начинот на одмерување на казните од страна на судовите предизвика различни дискусии и гледишта. Општите одредби на Кривичниот законик (КЗ) ги даваат општите правила за одмерување на казната. Со измените на КЗ од 2014 година беше воведена одредба дека судовите ќе ја одмеруваат казната во согласност со посебен Правилник донесен од страна на Претседателот на Врховниот суд. Contents note: За анализата; Правна рамка; Законот за одредување на видот и одмерување на висината на казната низ гледиштата на судиите, јавните обвинители и адвокатите; Заклучни согледувања; Record link: https://library.seeu.edu.mk/index.php?lvl=notice_display&id=22323 Hold
Place a hold on this item
Copies
Barcode Call number Media type Location Section Status 3702-002545 343.2 Praktic 2017 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-002546 343.2 Praktic 2017 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available 3702-002547 343.2 Praktic 2017 General Collection Library "Max van der Stoel" Macedonian Available
Permalink
Permalink
