| Title : | Deklarimet e të pandehurit si provë në procesin penal sipas legjislacionit të Republikës së Shqipërise, kryesisht në gjykatën e rrethit gjyqësor Shkoder : studime të Magjistraturës - cikli i dytë | | Material Type: | printed text | | Authors: | Tonin Marku, Dissertant ; Ismail Zejneli, Thesis advisor | | Publisher: | Tetovë : Fakulteti Juridik - UEJL | | Publication Date: | 2016 | | Pagination: | 96 p. | | Layout: | ill. | | Size: | 30 cm | | General note: | Includes bibliographical references
Includes bibliographical footnotes
Includes appendix | | Languages : | Albanian (sqi) Original Language : Albanian (sqi) | | Abstract: | Abstrakt
Në shoqërite bashkëkohore mbrojtja e te Drejtave te Njeriut përben objektivin parësor.Kjo ndoshtapër shkak tefaktit se termi spekulativ "e mire e pergjithshme " përkon me rezultanten e "te inirave individuale. "Legjislacioni ndërkombetar dhe ai i brendshëm në kohërence të plotë kanë paravendosur të drejtat e njeriut si te patjeiërsueshme edhe përkundrejt situatave të ndryshme sociate,politike apo juridike.Nuk është rasti të mëshojmë në relacionin jelë-vëttim i te drejtave ,pasi për efekt të kësaj teme do të përqendrohemi te e drejta e të pandehurit si subjekt i procedimit penal.E drejla e te pandehurit për fë heshlur dhe për të mos u vete-inkriminuar përbën një të drejtë pak të artikuluar në qarqet akademike. Jeremy Bentham thoshte se, pafajësia evokon të drejtën për t'u shprehur,ndërsa fajësia privilegjin e heshtjes.Ky nocion,gati logjik sipas invokimit të një parimi tjetër sipas të cilit heshtja është pranim përbën nje mendësi te aprovuar nga shumë studiues ,por që duhet tejkaluar pasi paragjykon situatën juridike të të pandehurit.Heshtja e të pandehurit duhet nënkuptuar si ushtrimi i një të drejte kushtetuese dhe vlerësimi mbi fajësine apo pafajësine duhet të jetë pikëmbërritje pas shqyrtimit të provave të administruara në procesin g|yqësor..Pyetjet që paraqiten për diskutim dhe trajtim janë të shumta.O'to janë arsyel që përligjet heshtja e te pandehurit? A duhet barazuar heshtja me fajësinë? Cilat 1ë drejta të tjera invokohen dhe si qëndrojne përballë saj e drejta për një gjykim të drejtë,parimi i prezumimit te pafajesisë,nda!imi i tortUTës,trajtiniit mizor dhe degradues? Sa etike dhe ligjorejane përdorimi i tekmkave teknologjike tne qëllim përftimin e pohimit të fajësise së të pandehurit?Çfarë ndodh pmktikisht me këtë të drejtë nën dritën e evldencave te praktikës shqiptare? Si duhet moderuar qëndrimi etik dhe profesional i Punonjësve të Policisë së Shtetit në respektimin e kësaj ië drejte? Cilat janë debatet bashkëkohore?Sa cënohet e drejta për 1ë mos u vetë-inkriminuar në msfet e ekspertimeve mbi elementet biologjike sl gjaku,urina e tepandehurit? Janë këto pyetje të cilat përbëjnë diiemma. por edhe kuadrin e mjaftueshem për të polemizuar dhe debatuar mbi këtë të drejte..Tema do të përshkohet nga përpjekja për t'iu dhënë përgjigje këtyre pyetjeve nën dritën e parashikimeve ligjore kombëtare dhe ndërkombëtare si një çështje qëduhettë përbëje interesin legjitim të jurisprudencës bashkëkohore sot.
Abstrakt
In modern societies the protection of Human Rights is probably.This target ,due to the fact that the term speculative "general good" rezultanten coincides with the "individual goods." Legislation international and domestic he fully coherent have preset human rights as inalienable despite the different social, political or juridike.Nuk meshojme case in relation to life-scope of rights, since the effect of this theme will focus on the rights of the defendant as subject penal. Proceedings right of the defendant to remain silent and not to self-incriminated constitutes a fair bit articulated in academic circles. Jeremy Bentham said that evokes innocence right to express themselves, while guilt heshtjes. Privilege notion, according logical about a principle according to which silence is consent constitutes a mentality approved by many scholars, but to be once exceeded prejudice the legal situation of the defendant .Silence meant as the exercise of a constitutional right and evaluation of guilt or innocence must be destinations after reviewing the evidence administered in the law process.Pyetjet presented for discussion and treatment shumta.Cilat are reasons that perligjohet silence of the defendant? Should silence equated with guilt? What other rights invokohen and her stand in front of the right to a fair trial, presumption of innocence, prohibition of torture, cruel and degrading treatment? How are ethical and legal use of technological techniques in order to obtain confession of guilt of the defendant? What happens in practice this right in light of the evidence of the Albanian practice? How should moderate ethical and professional attitude of the employees of the State Police in respect of this right? What are the contemporary debates? How violate the right not to self-incriminated in the case of experiments on biological elements as blood, urine and the defendant? Are these questions that make up the dilemma, but also the adequate framework for the argument and debate on this will be infused drejte..Tema attempt to answer these questions in the light of national and international legal provisions as an issue It must constitute a legitimate interest in contemporary jurisprudence today. | | Record link: | https://library.seeu.edu.mk/index.php?lvl=notice_display&id=19842 |
|
EBSCOhost
World Bank
EconBiz
De Gruyter
OpenEdition
European Respiratory Journal
Mathematical Sciences Publishers Journals
Make a suggestion Refine your searchDeklarimet e të pandehurit si provë në procesin penal sipas legjislacionit të Republikës së Shqipërise, kryesisht në gjykatën e rrethit gjyqësor Shkoder / Tonin Marku
