| Title : | Незаконитите докази во кривичната постапка : правна анализа | | Original title : | Provat e paligjshme në procedurën ndëshkimore : analizë juridike = Illegal evidence in criminal procedure legal analysis : legal analysis | | Material Type: | printed text | | Authors: | Гордан Калајџиев, Author ; Gordan Kallajxhiev, Author ; Беса Арифи, Author ; Besa Arifi, Author ; Александар Маршавелски, Author ; Aleksandar Marshavellski, Author ; Андреј Божиновски, Author ; Andrej Bozhinovski, Author | | Publisher: | Скопје : ОБСЕ | | Publication Date: | 2018 | | Pagination: | 69 p. (various paging) | | Size: | 24 cm | | ISBN (or other code): | 978-6-08-478835-5 | | General note: | Includes bibliographical references
Includes bibliographical footnotes | | Languages : | Macedonian (mac) Albanian (sqi) English (eng) Original Language : Macedonian (mac) Albanian (sqi) English (eng) | | Descriptors: | Criminal procedure
Illegal Evidence
Transition - Criminal procedure - Systems
| | Class number: | 345 | | Abstract: | Начелото на правично судење е едно од суштинските права на човекот кое се гарантира со низа меѓународни документи. Исклучувањето на незаконито прибавените докази, денес, се смета за еден од елементите на правичното судење. Сепак, во споредбеното и меѓународното право, постојат низа исклучоци на ова правило, со кои се востановува определен баланс помеѓу желбата со обвинетите да се постапува коректно и правично, но, истовремено, општеството е заинтересирано и за осуда на сторителите на кривични дела. Прашањето за незаконитите докази покрена многубројни дискусии во стручната и научната јавност, особено во контекст на незаконитото следење на комуникациите и надлежноста на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани со незаконитото следење на комуникациите кои произлегуваат од содржината на истото (СЈО). Одредбите од националното процесно законодавство се оценети како премногу строги со оглед на фактот што не овозможуваат оцена на тежината на интересите, односно заштитата на јавниот интерес наспроти повредата на правата или слободате на обвинетиот. Начелото на сразмерност при уредувањето на системот на незаконити докази, во хрватското законодавство, се аргументира со потребата да се обезбеди рамнотежа помеѓу заштитата на човековите права и слободи, од една страна, и обезбедување ефективен казнен прогон, од друга страна. Проблемот со дефинирањето на досегот на забраната и усвојувањето на евентуалните исклучоци во таа смисла не е нов, ниту постои само кај доказните забрани, туку и кај други правила и принципи на казнената постапка, поврзани со сложеноста на правните транспланти на едни правни правила и концепти од еден во друг правен систем - во оваа прилика вообичаеното преземање на решенија настанати и развиени во англоамериканското право во европските мешовити казнени постапки. Во овој контекст неодминлив е впечатокот дека откако започна со работа Специјалното јавно обвинителство
Parimi i gjykimit të drejtë është njëra nga të drejtat thelbësore të njeriut që garantohet me një sërë dokumentesh ndërkombëtare. Përjashtimi i provave të marra në mënyrë të paligjshme, sot konsiderohet si një nga elementet e gjykimit tëdrejtë. Megjithatë, në të drejtën krahasuese dhe atë ndërkombëtare, ekzistojnë një sërë përjashtimesh nga kjo rregull, me të cilat vendoset një balansë e caktuar ndërmjet dëshirës që të ckuzuarit të trajtohen në mënyrë korrekte dhe të drejtë, por njëkohësisht, edhe it teresit të shoqërisë që të dënohen autorët e veprave penale. Çështja e provave të paligjshme ngriti diskutime të shumta në opinionin profesional dhe atë shkencor, veçanërisht në kontekst të ndjekjes së paligjshme të komunikimeve dhe kompetencës të Prokurorisë publike për ndjekjen e veprave penale të cilat kanë të bëjnë me dhe rezultojnë nga përmbajtja e ndjekjes së paligjshme të komunikirneve (Prokuroria Speciale Publike - PSP). Dispozitat e legjislacionit të brendshëm procedural janë vlerësuar si shumë të rrepta duke pasur parasysh faktin se nuk mundësojnë vlerësim të peshës së interesave, përkatësisht mbrojtjen e interesit publik përballë shkeljes së të drejtave apo lirive tëtë akuzuarit. Parimi i proporcionalitetit gjatë rregullimit të sistemit të provave të paligjshme, në legjislacionin kroat argumentohet me nevojën për të siguruar baraspeshë ndërmjet mbrojtjes së të drejtave dhe lirive të njeriut nga njëra anë, dhe sigurimit të ndjekjes efektive penale, nga ana tjetër. Çështja rreth definimit të diapazonit të ndalesës dhe miratimi i përjashtimeve eventuale në këtë kuptim nuk është i ri, dhe as që ekziston vetëm te ndalesat e provat, por edhe te rregullat dhe parimet e tjera të procedurës ndëshkimore, në lidhje me ndërlikueshmërinë etransplantimeve juridike te disa rregullave dhe koncepteve nga një sistem në një sistem tjetër juridik - në këtë rast marrja e zakonshme e zgjidhjeve që janë krijuar dhe zhvilluar në të drejtën anglo-amerikane në procedurat e përziera ndëshkimore evropiane. Në këtë kontekst e pashmangshme është përshtypja se pasi filloi me punë PSP-ja
The fair trial principle is one of the fundamental human rights guaranteed under a number of international instruments. Today, excluding illegally obtained evidence is considered an element of the right to a fair trial. However, in comparative and international law, there is a series of exceptions to this rule, which facilitates striking a certain balance between the desire to treat defendants correctly and fairly, and the interests of society to convict perpetrators of crimes. The issue of illegal evidence has been the subject of many discussions among the scientific and professional communities, especially in the context of the unlawful interception of communications and the mandate of the Public Prosecutor's Office for Prosecuting Criminal Offences Related to and Arising from the Content of the Illegally Intercepted Communications - Special Prosecutor's Office (SPO). The provisions of the national criminal procedural law have been assessed as too strict, considering the fact that they do no allow for an assessment of the gravity of the interests, i.e. the protection of the public interest as opposed to the violation of the rights or freedoms of the defendant. The Croatian legislation justifies the application of the principle of proportionality in regulating the issue of illegal evidence, with the argument that it is necessary to strike a balance between protecting human rights and freedoms, on one hand and ensuring effective criminal prosecution on the other, The problem of defining the scope of the prohibition of illegal evidence and defining eventual exceptions from such a prohibition is not new and is not a feature only of evidentiary prohibitions, but it also features other rules and principles governing the criminal procedure and it arises from the complexity of transposing legal concepts and rules from one to another legal system. In this regard, it is usually a matter of transposing concepts developed under the Anglo-Saxon law in the continental European mixed criminal procedures. An unavoidable impression in this context is that the start of the work of SPO | | Contents note: | Извршно резиме; Поим на незаконити докази; Незаконитите докази во правото и практиката на ЕСЧП; Правен третман на незаконитите докази во регионалните законодавства; Правен третман на незаконитите докази во домашното законодавство и практика; Заклучоци и препораки;
Përmbledhje; Kuptimi i provave te paligjshme; Provat e paligjshme ne te drejten dhe praktiken e GJEDNJ-së; Trajtimi juridik i provave të paligjshme në legjislacionet rajonale; Trajtimi juridik i provave të paligjshme në legjislacionin dhe praktikën e vendit; Përfundime dhe rekomandime;
Executive Summary; The Concept of Illegal Evidence; Legal Treatment of Illegal Evidence in the Regional; Legislation Legal Treatment of Illegal Evidence in the national Legislation and Jurisprudence; Conclusions and Recommendations;
| | Record link: | https://library.seeu.edu.mk/index.php?lvl=notice_display&id=18284 |
|  |
EBSCOhost
World Bank
EconBiz
De Gruyter
OpenEdition
European Respiratory Journal
Mathematical Sciences Publishers Journals
Make a suggestion Refine your searchDoracak për mbikqyrje të gjykimeve / Arsen Janevski
